Un grup format din 27 de organizații și doi experți din domeniul agriculturii și mediului solicită Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare retragerea proiectul de lege nr. 667-MAIA-2026 pentru modificarea Legii nr. 152/2022 privind organismele modificate genetic (OMG).
Semnatarii susțin că proiectul depășește o simplă armonizare cu legislația Uniunii Europene și schimbă modul în care statul decide asupra cultivării și introducerii pe piață a OMG-urilor. Printre prevederile contestate se numără eliminarea moratoriului de 20 de ani asupra cultivării comerciale a plantelor modificate genetic, lichidarea Comisiei Naționale pentru Securitate Biologică și înlocuirea autorizației naționale cu un aviz emis de Agenția de Mediu după autorizarea produsului la nivelul UE. Organizațiile atrag atenția că aceste schimbări ar urma să intre în vigoare la trei ani după aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană și cer explicații privind promovarea proiectului înaintea unei evaluări de impact și a unor consultări cu fermierii, producătorii ecologici, apicultorii și comunitatea științifică.
Nota de poziție avertizează că noile reguli pot afecta agricultura ecologică, producătorii mici și statutul Republicii Moldova de țară cu culturi comerciale fără OMG. Riscurile invocate țin de contaminarea terenurilor învecinate, pierderea unor piețe pentru produsele ecologice și convenționale, dependența fermierilor de semințe brevetate și reducerea capacității instituțiilor din Republica Moldova de a evalua și decide asupra utilizării organismelor modificate genetic.
Totodată, semnatarii contestă transferarea atribuțiilor către Agenția de Mediu, precizând că instituția nu are un laborator molecular-genetic propriu, și cer ca ANSA să-și păstreze competențele privind alimentele și furajele modificate genetic. Nota de poziție cuprinde și solicitări privind menținerea moratoriului, păstrarea și reformarea Comisiei Naționale pentru Securitate Biologică, verificarea prezenței OMG în câmpurile din țară, publicarea rezultatelor controalelor și reluarea inițiativei doar după o evaluare independentă și o consultare publică largă.
Vezi aici Nota de poziție